Что-то в последнее время участились статьи, с наездами неких имеющих (а иногда и не имеющих даже) реальный опыт гомосексуальных отношений/половых контактов, правдолюбов на полчища юных дарований, описывающих указанные отношения и контакты в НУ ОЧЕНЬ далеком от правдоподобия ключе…

Наезды эти включают в себя много чего разного. От по-медицински беспристрастного ликбеза, до конкретного такого эпатажа общественности клизмами, какашками, запахом и прочими кусочками реализма. Юные дарования ужасаются, осознают, свои ошибки признают с готовностью, благодарностью и земным поклоном этим добрым дяденькам циникам и реалистам. Но чаще всего все-таки с пеной у рта отстаивают свое право на авторское видение этой темы.

После одной такой статьи, к слову, абсолютно справедливой и просто до коликов смешной, у меня в голове сложилась следующая картинка.

Поборники правды с маньяческим удовольствием в глазах выскакивают из литературных кустов в лучших традициях эксгибициониста, подстерегающего женщин в дебрях городского парка, и с криком "на, дура, взгляни! Больше не будешь на мир сквозь розовые окуляры таращиться" размахивают перед круглыми от испуга и отвращения глазками юных нимф руками (и прочими конечностями), щедро изманными в жизненных реалиях. Нимфы смущаются, разочаровываются, начинают икать от ужаса и забывают, откуда и куда они, собственно держали путь через этот парк темной ночкой... А правдолюбы получают от этого зрелища и от осознания качественно произведенного государственного переворота в отдельно взятых маленьких розовых мозгах, огромное моральное удовлетворение...

Напоминает весь этот флешмоб одно веселое и циничное детское развлечение, когда аккуратненько так, оборачиваешь бумажкой с одного конца найденную во дворе собачью какашку, держишь двумя пальцами, и носишься за всеми остальными с ней в руке. Все орут как потерпевшие, просто пипец, чуть ли не до трясучки, если близко перед лицом удается ей махнуть.

Ну, так вот.

У меня есть, что сказать по этому поводу и тем, кто находится с обернутого бумагой конца какашки, и считает себя по этой причине мудрецом и просветителем несчастных заблудших душ; и тем, кому не посчастливилось оказаться с другого, неправильного конца, который пачкается и воняет. Не бойтесь, дорогие, в конце концов, умение быстро бегать и ловко уворачиваться выручало людей в самых безвыходных ситуациях еще с доисторических времен.

У меня нет медицинского, психологического или педагогического образования, поэтому если я в чем-то не права – пусть меня поправляют врачи, психологи, учителя или социальные работники, которые лучше разбираются в теме. Однако, все ниже сказанное, основано на личных наблюдениях и опыте, а не является высосанным из пальца имхо.

Поехали.

Начну с места в карьер, с чемпиона по вызыванию негатива и праведного гнева у правдорубов – нереалистичного изображения характеров, внешности, поведения лиц нетрадиционной ориентации. Ну и соответственно со штампов в сюжете развития романтических отношений в гей-паре.

Тут все понятно. Два самых распространенных, и набирающих больше всего голосов, сюжета пишутся исключительно женщинами и для женщин. Это:

1) стиль яойной манги.

Уке, похожий на хрупкую девушку с членом, что называется – подставьте в эту картинку свою голову и получайте удовольствие (даже трансы МТF и те выглядят мужественней, честное слово!). И жестко брутальный семе, выражающий собирательный образ мужчины-мечты, да еще и отличающийся весьма ублюдочным поведением (выражается восприятие мужского пола угнетенными японскими женщинами).

Комментарии тут излишни, имхо. Какая смена ролей в постели, о чем вы вообще? Уке только снизу, семе только сверху. Какой мужик позволит своей женщине себя трахать? Только извращенец. А извращенцам не место в классической манге и в консервативных женских фантазиях.

2) два парня, похожие поведением и внешностью, на самых натуральных в мире натуралов (и натуралами же и являющиеся по сюжету). В постели это часто означает универсальность и равноправие, вплоть до графика «ты меня сегодня, я тебя завтра, а потом поменяемся».

Знаете, что? Псевдолесбийское порно любят все гетеросексуальные мужики. Две (три, четыре, кто больше, господа?) милые нежные развратные девушки и никаких посторонних членов-конкурентов, раздражающих взор. То же самое правило работает и в отношении гей-порно для гетеро телок. Средней брутальности или умеренной андрогинности (по вкусу, или в соответствии с модой) мальчики. И никаких, вызывающих ядовитое слюноотделение от черной зависти, стерв с пятым стоячим размером бюста и способностью испытывать множественный оргазм от любых видов секса, в любых позах.

Неужели мужчины бы согласились наблюдать вместо горячих кисок, так явно страдающих от недостатка мужского внимания, откровенную правду о лесбийской половой жизни? Например, всю такую, без сомнения реалистичную парочку дайк + буч… Дайк, полноватая, коротко стриженная и без маникюра, и буч с накачанными бицепсами и плечами, щетиной в подмышках, не раздевающийся до конца даже в самые интимные моменты.

Да я вас умоляю!

Эти две категории слеша/яоя не имеют и не должны иметь никакого отношения к реальности, геям, мужчинам вообще, и гомосексуальной прозе как виду искусства. Но запрещать их и критиковать, имхо, бессмысленно и жестоко по отношению к дамам-потребительницам сладких фантазий…

Другое дело, когда автор позиционирует себя, как описывающего реальность, повседневность и т.д.

Здесь действительно ни в коем случае нельзя придумывать персонажей из головы, подчиняя их не законам развития человеческой психики, а только лишь своему авторскому произволу. Или копировать внешность/поведение/мировоззрение и т.д. персонажей из описанных выше двух категорий текстов. Это просто халтура и обман. Вот за это, я считаю, действительно можно автору навалять литературных пиздюлей по всем поверхностям.

Героев, обладающих по сюжету нетрадиционной ориентацией необходимо тщательно выверять на соответствие действительности с помощью личных наблюдений, общения (если вы общаетесь с геями/лесбиянками, знакомы с ними лично), ну и так далее, вплоть до рекомендованного чтения статей и общения на тематических форумах.

И штампов можно и нужно избегать, побеждая свою лень и ограниченность. Ведь это только по незнанию может показаться, что все гомосексуалы выпекаются на одном и том же хлебозаводе, из зерна, выращенного в колхозе «Светло-синий путь». На самом деле, они все отличаются друг от друга внешностью, поведением и характером ничуть не меньше, чем отличаются друг от друга гетеросексуальные мужчины.

Кто-то одевается настолько по-трансвеститски, насколько ему позволяет окружение, пританцовывает при ходьбе, крутит запястьями и т.д. вплоть до того, что говорит о себе в женском роде (я позвонила, я сделала). При этом внезапно оказывается единственным мужиком из всех яйценосителей в студенческой группе, способным помочь преподавательнице отнести на кафедру тяжелую стопку курсовых. Вообще такие черты поведения часто встречаются именно лет до 20-22, и тоже в какой-то мере эпатаж и способ психологической защиты от окружающих. С возрастом, как правило, желание выглядеть хабалкой проходит.

Кто-то выглядит и ведет себя совершенно неотличимо от натуралов, умудряясь шифроваться даже от родителей и близких друзей.

Кто-то действительно манерничает, язвит и не способен справиться даже с хватающей за ляжку болонкой. Кто-то с кастетом и бабочкой в кармане, и «розочкой» из пивной бутылки в руке каждый вечер отправляется за адреналином и справедливостью в самые темные дворы рабочих окраин города.

Кто-то работает ведущим специалистом в Сбербанке. Кто-то танцует стриптиз и гоу-гоу. И так далее…

Пожалуйста, не надо штампов, от них тошнит!

Далее, больше всего возмущения вызывает, когда герой внезапно меняет ориентацию без веских на то причин и предпосылок. Или, посомневавшись пару дней для приличия, с энтузиазмом пускается исследовать новые для себя горизонты.

Не на пустом же месте, в конце концов, среди гомосексуалов так высоко количество самоубийств, психозов, неврозов и т.д. Молодежь режет вены, руки, ноги, и так далее, пьет таблетки. Мнение ученых и медиков меня забавляет – они связывают эти особенности психики с тем, что вообще нарушение биологического механизма влечения к противоположному полу (и замена его влечением к своему полу) – это генетическая неполадка или сбой во внутриутробном развитии плода. И раз в этом месте сбой – то и психика вполне может быть повреждена. Эта теория имеет аргументы, авторитетные мнения и т.д. Но суть сейчас не об этом. Тем более, я с этой теорией не согласна.

Суть в том, что психологические травмы различной степени тяжести, а также высокая нагрузка (постоянная!) на психику будет у любого, кто вынужден жить в условиях непонимания, враждебности, а самое главное – осознавания своей непохожести на «правильное» большинство. Похожее давление чувствуют семейные пары, не желающие заводить детей. Общество в лице родителей, друзей, знакомых и незнакомых прессует их, пытается перевоспитать или образумить. Это тупой эволюционный механизм защиты своей популяции, особь не желающая следовать общим правилам и отказывающаяся размножаться признается опасной и подлежит перевоспитанию (в противном случае – выбраковке).

Поэтому имхо нельзя изображать героя полностью плюющим на общественное мнение, родителей, вбитую с детства потребность иметь детей, семью, вообще быть нормальным и положительным членом общества. Вы знаете, что в восемнадцать лет загнать человека в петлю (понимать буквально) может всего пара фраз от горячо любимой, но упрямой матери?! Принять свою непохожесть ТЯЖЕЛО в любом аспекте, а не только в отношении ориентации. Вспомните про инвалидов, про детей, выросших без родителей, людей, имеющих врожденную нестандартную внешность... (Если вы сейчас подумали, что нельзя приравнивать геев к инвалидам, то вы, сука, ни разу не толерантный человек, вы предубеждены против инвалидов!)

И еще кое-что. Вот вспомнился тут мне по ходу мысли некий закон о пропаганде, вернее о ее запрете. Мне кажется, депутаты этот закон придумали, начитавшись «произведений», где убежденные натуралы за десять минут после знакомства с опупенной привлекательности геями перебегали в противоположный лагерь (ничего при этом не теряли, общественность их поддерживала громкими «ура» и «молодец, так держать», и не жалели об этом ни секунды). Если верить таким вещицам, гомосексуалы размножаются почкованием (пропагандой и идеологией то есть), а я то думала – это врожденное…

Судя по повышению процента парней от 13 до 17, считающих себя би (реже – геями), все-таки вегетативное размножение есть. (Это уже не мое ИМХО – это результат моих наблюдений во время работы в школах.) Но вряд ли сами взрослые геи занимаются пропагандой, это же бред! Одно дело, помогать человеку в конкретно мутном и запутавшемся от своих желаний состоянии осознать, понять, принять и т.д. И другое дело – заманивать и уговаривать попробовать. (Депутатам разницу видимо никто не объяснил, ну да ладно).

Пропагандой занимаются те, кому выгодно. А кому выгодно? Кто получает прибыль (подсказка: индустрия моды, развлечений и т.п.) от того, что среди молодежи модно быть гомосексуальным или бисексуальным? Подумайте сами, здесь я свое мнение оставлю при себе, оно чисто интуитивное, я не знаю, как его доказать, увы.

Однако, не смотря на то, что в интернет среде (на форумах, например, в социальных сетях и др.) молодежь активно признается и выставляет напоказ свою ориентацию, общество-то толерантнее не становится. Парадокс! И количество гопников, поджидающих тебя в подворотне, по прежнему константно…

Ладно, поехали дальше.

А дальше у нас техника полового акта, а также прелюдия, позы и прочее, прочего, без чего не напишешь высокий рейтинг, хоть как ты там красиво и атмосферно передавай эмоции и ощущения героев.

Да, действительно, раньше редко где можно было встретить отличающийся от гетеро секса вариант. Все было в стиле «он вошел в его плоть, подвигался, задел волшебную точку и через какое-то время они вместе кончили» (через какое именно отверстие вошел тогда еще стыдливо умалчивалось).

Потом все стало интереснее и ближе к реальной жизни. Все вспомнили, что для пассива не все так легко и гладко проходит, что ему бывает больно при спазмах, бывают раздражения слизистой, трещины и т.д.

Теперь вот встречаются два варианта ощущений: с любимым человеком и с нелюбимым.
С нелюбимым человеком – вначале больно, неприятно, хочется срать и т.д. Потом становится лучше, потом совсем хорошо, аж пипец. С любимым – вначале больно и хорошо одновременно, потом еще больнее и еще лучше (почему-то по большой любви актив всегда дерет пассива как сидорову козу, так, что залупа с гландами здоровается…), и в конце, как вы уже догадались – совсем больно и в высшей степени охуительно.

И тут у меня возникает логичный вопрос, почему же так больно все время? Ладно, еще, когда больно в первый раз (два, три, пять). Но постоянно? Заставляет задуматься… Вообще, если брать гетеросексуальный анальный секс, в случае, когда женщина в пассиве – больно очень немногим. Развивать эту мысль не буду, сейчас речь не о гете, но суть в том, что на боль жалуются считанные единицы, а удовольствие получают почти все.

Имхо, сильное влияние все-таки оказывают упомянутые выше переживания, фрустрации, негативные эмоции, разочарования и т.д. Человек может сознательно (или подсознательно) направлять на себя ненависть, желать себе боли, наказания…

Боль при анальном сексе возникает в двух случаях (если ее не причиняет по неосторожности, неопытности или специально активный партнер!):

- если пассив зажимается (стесняется, волнуется, боится боли, верит в медицинские страшилки про геморрой и старость в памперсах и прочее);

- если пассив сам желает себе боли и его тело само пытается ее причинить (вспомните, ну у многих же есть это «ведь это мой любимый, а с ним мне даже боль приятна и т.д.»).

Еще человек может подсознательно нарываться на насилие и принуждение, только потому, что сам себе разрешить получать удовольствие он не может. А в этом случае как бы он уже и не причем – его заставили…

Кстати, стоит, наверное, сделать еще маленькое такое замечание касательно насилия. Вообще, насчет того, что чувствует та и другая сторона, можно ли влюбиться в насильника и т.д. – к моей теме не относится, это уже подробно разбиралось до меня.

Касательно сексуального насилия в отношении женского пола, существует сдерживающий фактор правильного гендерного воспитания – нормальный мужик твердо знает, что бить, принуждать и обижать слабый пол нельзя. Поэтому он будет терпеть провокации, издевательства, динамо и т.д., и сбрасывать напряжение другими способами – но не станет принуждать.

Если же потенциальная жертва тоже мужского пола, да еще и слабее физически и/или морально – никаких сдерживающих факторов нет. Да еще и в подсознании глубоко сидят укоренившиеся матрицы и шаблоны, связанные с древними обрядами мужской инициации. Когда насилие совершалось старшими мужчинами племени над младшими, с целью виртуального их перерождения во взрослых членов племени. (В качестве примера – вырезание полосок кожи со спины, обливание кипятком и т.д. – человек должен потерять сознание от боли и решить, что он на полном серьезе умирает.)

Кроме того, в большинстве своем в женской природе некоторая сабмиссивность заложена изначально и поддерживается преобладанием эстрогенов над тестостероном в крови. Да и в целом, психика женщин и девушек более гибкая и быстрее оправляется от насилия.

Далее, в очень редких случаях, когда жертва обладает по-настоящему жестким, непробиваемым характером – она перекладывает всю вину на насильника, себя жалеет и утешает, негативные переживания и чувства выплескивает в ненависть и т.д. Но большая часть жертв винит в случившемся самих себя. В этом случае весь негатив обращается против них же самих, а это – фрустрации, комплексы, неврозы и сексуально-психологические травмы. Это плюс к уже имеющемуся автонегативу из-за отличающейся от других ориентации, необходимости выплывать против большинства и прочего (что перечислено было выше).

Итог – высокий процент БДСМ-щиков среди гомосексуалов, потребность причинять себе боль и чувствовать боль, быть наказанным другими, наказывать себя самому. А еще – депрессии, нервные срывы, попытки самоубийства (и, к сожалению, некоторые удачные), нанесение себе кровавых ран, агрессия против окружающих, драки, адреналиновая наркомания и возможно это еще не полный список, но мне встречалось только это.

Ладно, это было отступление. Вернемся к непосредственно сексу, нормальному такому, взрослому. По обоюдному согласию. Про больно/приятно/противно/ощущение-типа-хочется-срать уже сказала.

Теперь про то, как кончать.

Опять же, повторюсь – нет единой верной схемы. Можно до посинения спорить о том, кто самый правильный пассив: тот, кто кончает без рук, только от стимуляции простаты, тот, кто одновременно с фрикциями в задницу догоняется до оргазма дрочкой, или тот – кто вообще не кончает (и стоять типа тоже не должно). Это еще если не принимать в расчет варианты, что кто-то вообще не может при анальном сексе кончить, он финиширует только от минета или еще чего-нибудь.

Суть в том, что варианты реалистичной и жизненной техники полового акта – разнообразны, и все они правильные, если приносят партнерам удовольствие и не приносят разочарования и проблем. Все люди разные, степень развития чувствительности эрогенных зон тоже разная. У кого как лучше получается, тот пусть так и кончает.

Не пишите, пожалуйста, однообразно и штампованно!

В конце концов, в сексе у гетеро парочек аналогичные проблемы. Пять процентов счастливых женщин (имеющих развитую область Графенберга) могут испытывать вагинальный оргазм без дополнительной стимуляции (при нужном угле входа члена и толстой головке) да еще и много раз подряд. Также им доступны волшебные ощущения «женской эякуляции» - когда при долгой стимуляции этой зоны, вначале дискомфорт, потом приятно, потом пробивают электрические импульсы, затем необычайно яркий оргазм с выплескиванием струей секрета каких-то там желез (вроде бартолиневых, но врать не буду).

А теперь, внимание!

Зона Графенберга – это выродившаяся предстательная железа. Неожиданно? Она точно так же состоит из пещеристых тел, наполняется кровью, увеличивается в размерах, твердеет, ее чувствительность повышается и т.д. вплоть до оргазма. Расположена она аналогично простате, почти на той же глубине, только рядом со стенкой влагалища, а не ануса.
Не такие уж мы и разные…

Остальным девушкам, чтобы достичь оргазма нужна дополнительная стимуляция. Лучше всего стимуляция клитора + фрикции (соответствует анальным фрикциям + дрочке пассиву). Посмотрите, кстати, на досуге на увеличенную фотографию клитора. У него есть ствол, головка (где сосредоточена вся чувствительность), капюшон (типа крайняя плоть). Товарищи, будем называть вещи своими именами, клитор – это выродившийся член.

Все натуралы, увлекающиеся куннилингусом, только что дружно убежали блевать, продолжаем без них.

Но некоторым женщинам недостаточно и этого, нужно замкнуть дугу нервных окончаний третьей эрогенной зоной (соски?), она может быть вообще любой. Кому-то надо и четыре и т.д.
К тому же, не стоит забывать о таком эрогенном факторе – как фантазии, то есть то, что в голове…

А теперь, небольшое обращение к тем, кто дурно пахнущей, но такой родной и любимой, правдой размахивает.

Прежде всего, не забудьте потом, пожалуйста, вымыть руки с мылом, а то даже если сквозь бумажку/осиновые листики, сорванные с ближайшего дерева, вы не запачкаетесь, запах останется все равно.

Разумеется, я не считаю, что следует, молча, изображать литературную терпимость на лице, при прочтении перлов типа: «его тонкий бледный, с розоватым кончиком, отросток слегка покачивался и извивался в такт биению влюбленных сердец».

Но, но, и еще раз но:

Вы льете юным, наивным и витающим в дебрях собственных фантазий детям на головы правду жизни о том, что секс между мужчинами грубый, грязный и противоестественный (это не мои слова, и не мое мнение!), а отношения чаще всего не влекут за собой даже узнавания фамилии и точного возраста. Но ради чего?

Разве гетеросексуальные любовные романы пишут правду (в том числе и про физиологию, и про чувства/эмоции/реакции)? Разве там не кончают все по десять раз подряд и каждый раз одновременно? И у женщин в этих романах не бывает проблем со смазкой, с расслаблением и т.д. Никто в здравом уме не напишет, что герцогиня не смогла в первую же ночь с пиратом получить оргазм тупо потому, что ей для достижения оргазма требовались не только фрикции, но еще и потирание клитора, прикусывание одновременно соска и засовывание в анус пальца. А пирату она об этом говорить, представьте себе, постеснялась!

Любовные и порнографические романы – это мечта и фантазия. Она имеет право преувеличивать действительность, вот так-то, дорогие мои…

Кстати, бравирование своими сексуальными предпочтениями, обширным опытом (или наоборот, кристально чистой невинностью), количеством партнеров, подробными знаниями изнанки жизни, вынесенными из собственного негативного опыта (насилие, проституция, наркотики, и т.д.)… ИМХО, все это является способами эффективно эпатировать окружающих.

(Внимание! Автор статьи никого не осуждает за эпатаж! Человек, который двенадцать лет назад ходил в школу в тельняшке, резиновых сапогах и с удочкой посреди зимы, выкрасив в синий цвет брови и волосы, да еще и с синей помадой на губах, вообще не склонен осуждать кого-либо за эпатажное поведение… Это просто констатация факта.)

А теперь вывод:
(то есть все выше сказанное можно было не читать, я это написала тупо, чтобы повыделываться, а все самое важное - в абзаце ниже)

Когда пишешь о романтических и/или сексуальных отношениях между мужчинами, следует, прежде всего, определиться с целью и основной идеей своего текста. А также, на какого читателя он будет рассчитан. Будет ли это сублимационная схема «только для женщин» и реальность здесь не нужна и бессмысленна. Или это будет романтичный и утопически-прекрасный гомоэротический роман, призванный увести читателя из суровых, приносящих боль и разочарование будней в мир фантазий, взаимности, искренних чувств, сладости и множественных одновременных оргазмов.

А может это будет реалистичный роман? В таком случае, целью должно быть не подробное и правдивое описание клизм и разочарований после каждого случайного почти незнакомого партнера. Цель – в выражении на этом более или менее жестком материале определенной ИДЕИ, и ее доказательство.

Если автор предлагает читателям какую-либо идею, а не просто ставит проблемы и выворачивает неприглядное жизненное нутро наружу, а потом эту идею от завязки до развязки убедительно доказывает, то он имеет право использовать в качестве аргументов любые аспекты. Хоть даже убийство с расчлененкой и последующим пожиранием в сыром виде. Лишь бы идея, дойдя до разума и сердца читателя, сделала его лучше, чище, добрее, моральнее, сильнее. Дала силы для того, чтобы продолжать верить в любовь, ждать ее и бороться за свое право на счастье и свет посреди грязи и похоти.

Вот тогда, я считаю, у читателя не будет желания придираться к правдоподобию/неправдоподобию происходящего в тексте, ему будет просто не до этого…

P S. Я знаю, что когда пишешь статью, надо выражать свои мысли в третьем лице и говорить что-то вроде «автор считает, что…» и «по скромному мнению автора этих скромных строк…» и т.д.
Но мне это напоминает некое раздвоение личности. Причем одна из личностей уверена, что вторая полностью спятила, и первая выражается о второй и ее мыслях так осторожно, аккуратненько, вежливо и отстраненно – будто бы та может взбеситься от любого неосторожного слова, и кинуться с ножом.