Необходимое заявление:
1. Автор творит в жанре «слэш» и делает это с удовольствием, посему все, кто этот жанр не приемлет, могут смело не читать дальше.
2. Автор пишет эту статью не для того, чтобы в стопицотый раз выступить защитником слэша, а для того, чтобы попробовать разобраться, почему этот, в общем-то, безобидный жанр, вызывает порой столь жёсткое неприятие со стороны энного количества критиков и читателей. И неприятие это частенько выражается в статьях, тон большинства которых сложно назвать мало-мальски беспристрастным.
3. Автор уважает право всех других авторов творить как они пожелают.
4. Тем не менее, это мои тараканы и я с ними сосуществую.

Миновало лето, осень наступила, Йунный автор в школу топает уныло… Пардон, автор отвлёкся.

Реплика тараканов: давай, не отвлекайся, объясни уже, в чём суть дела!

А суть дела в следующем. Чем больше автор читает статьи, посвящённые слэшу, как жанру, тем больше это у него вызывает чувство лёгкого недоумения. Объясню, почему. Во-первых, авторы статей в сотый раз ломают копья, пытаясь объяснить всем, почему популярен слэш, а во-вторых, пытаются разъяснить всем окружающим, за что они сей жанр так не любят. «Ну и что? - поскребёт в затылке с недоумением читатель. - Таких статей на Фикбуке вагон и маленькая тележка, а слэш всё равно не перестают писать и лайкать». Всё верно. Но недоумение автора статьи вызывает не только это.
Согласитесь, статей про любой другой жанр в разы меньше. Разве что про омегаверс, да и то это статьи, написанные в основном его ярыми ненавистниками. Часто ли вам встречались статьи: «Почему я ненавижу/люблю фэнтэзи/фантастику/детектив/ ужасы и т.д.»? Думаю, что не очень.
Автор статьи героически прочёл большинство статей о слэше и пришёл к одному очень интересному выводу, господа. Ругающие слэш делают одну, но существенную ошибку. Они ругают не сам жанр. Они ругают авторов слэша.
Ведь что больше всего бесит в слэш-фиках? Отсутствие обоснуя, коряво прописанные постельные сцены, невесть откуда взявшиеся подробности альтернативной анатомии, избитый сюжет или полное отсутствие оного, и прочая, прочая, прочая…

Но ведь всё вышеперечисленное зависит не от жанра! Подобные ошибки встречаются и у фэмслешеров, и у гетщиков, и даже (в отдельных случаях – имеются ввиду сюжет и обоснуй) у дженовиков, да простит меня яойный бог Дайкоку, за то, что я поминаю эти жанры всуе!

Так чем провинился слэш? Только тем, что его читают и лайкают. Причём читают и лайкают далеко не лучшие образцы этого жанра, увы, чтобы убедиться в этом стоит только заглянуть в «Популярное». Что ж, новая система оценки попадающих в «Популярное» работ сделала своё чёрное дело – там практически нет добротных, хорошо сделанных макси и миди фиков ни в одном из жанров.

Судить по «Популярному» о слэше в целом? Я вас умоляю… Большинству юных читателей хочется отдохновения, веселухи и хэппи-энда. И чтоб написано было не длинно – качество обучения даёт себя знать. Вот и висит в «Популярном» то, что висит.
Но, опять-таки, при чём здесь слэш, как жанр? Это есть простое отражение читательских вкусов определённой части населения Фикбука, не более того.
Да, слэш стал мейнстримом. Но в последнее время ещё большим мейнстримом стало ругать слэш.

Теперь об авторах. Творящих в жанре «слэш» авторов можно условно подразделить на несколько категорий:
1. Йунняша. Практически всегда это глубоко несовершеннолетняя девочка-девственница, которая, начитавшись рассказов из «Популярного» возжелала себе славы. Рассказик такой деФФачки обычно страдает всеми недостатками, какими возможно, не буду повторяться. На подкованных слэшеров действует, как красная тряпка на быка, наиболее неравнодушные к судьбе дарования указывают на недостатки много, хорошо и разнообразно. Вариантов развития событий тут несколько: а) автор со слезами удаляет рассказ и профиль; б) автор продолжает творить в том же духе, ни на что не обращая внимания; в) автор прислушивается к советам и начинает меняться для того, чтобы перейти в одну из нижеследующих трёх категорий.
Примечание тараканов: будьте бдительны! Не забудьте, что за образом наивной фиалки может скрываться матёрый тролль!
2. Автор-порнограф. Пишет в основном короткие рассказики, состоящие из одной или нескольких постельных сцен. Поскольку достаточно подкован в анатомии, то грубых ошибок не делает. Может либо остановиться на этой стадии развития, ибо читают, лайкают и в «Популярном» часто висит, либо продолжать развиваться.
3. Автор-фантазёр. Это не значит, что данный субъект пишет только фантастику или фэнтэзи, он вполне может творить и в жанре «Повседневность». Но главная, наиболее злящая антислэшеров черта этих творений именуется как главный картографический институт СССР, а именно ВСЕГЕИ. То есть абсолютное большинство героев произведения имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию, а те кто по недосмотру автора остался натуралом – радостно им аплодирует. И если в фантастике/фэнтэзи при хорошем обоснуе это ещё кушается, хоть и не всеми, то если произведение претендует на реальность – просто раздражает. В реальности, увы, геям живётся несладко, родители нетрадиционной ориентации сына совсем не обрадуются, одноклассники будут травить, шпана – бить и гонять, а бабушки-сплетницы злобно шипеть вслед. Такова реальная жизнь и с этим нельзя поделать ничего.
Однако, на этой стадии частенько застревают надолго. Именно потому, что в душе хочется красивой сказки. Так что произведения авторов фантазёров достаточно популярны, чего уж там, «бывал в Аркадии и я…»
4. Автор-реалист. Высшая стадия развития слэшного автора. Он учитывает всё, и если пишет повседневность, то она выходит жёсткой и узнаваемой, а проблемы – совсем не надуманными. Этот автор жёсток, но не жесток и его герои вполне могут жить среди нас, нами не замечаемые.
Но вот печаль-беда – именно такие качественные произведения читают и лайкают очень мало. Почему? Потому что нет хэппи-энда. Потому что заставляют задуматься, а задумываться трудно и неудобно. Потому, что в залежах пронового мусора трудно найти нечто качественное и нестандартное. Так и висят часто хорошие, качественные работы с сорока-пятьюдесятью лайками, а то и меньше.
Но разве в этом вина жанра?

И в заключение.
Автор никого не призывает любить слэш, ибо все мы люди, все мы разные и вкусы у каждого свои. Автор только просит воздержаться от огульного охаивания жанра. Основываясь далеко не на лучших его образцах, не стоит устраивать танцы с бубнами. Помните, что у каждого из нас есть право творить. А творчество не возможно без саморазвития. Так что будем саморазвиваться, дамы и господа и вас непременно настигнет ваша личная одна, но пламенная страсть.
Лучей добра вам.

P.S. А тараканы лишний раз напоминают, что всё лучшее в этой статье – их лапок дело!