И вот, я наконец-то добралась до крупной формы. Здесь такое многообразие, что я долго не знала, за что схватиться: можно все обобщить до скелета "Кто? Где? Что делает?", а можно в каждой аннотации найти десяток отличительных признаков. Я решила не повторяться с классификацией аннотаций "сюжет\цитата\завязка истории\конец истории" (думаю, вы с ними и так уже разобрались) и зайти с другой стороны.

Писатель Карен С. Уизнер предлагает следующую схему для написания аннотации: Кто? Что? (чего хочет добиться или что делает, цель) Почему? (мотивация) Почему нет? (проблемы, с которыми сталкивается). Сюда еще можно добавить декорации: где и когда происходит действие? Это - скелет. Или костыли. Мясо - это особенности жанра, атмосфера и правильно расставленные акценты. Попытайтесь определить, что в вашей истории может привлечь больше всего читателей? Колоритные персонажи? Необычная ситуация? Необычный мир? В зависимости от ответа и содержание аннотации будет меняться. В качестве примера возьму свою историю "Таш": с одной стороны, это история про девушку не Мери Сью, попавшую в другой мир. И про то, как она будет выбираться при условии, что не знает ни языка, не обладает магическими способностями, ее не зовут избранной и всяческие рыцари-короли-прочие влиятельные покровители ей совсем не светят. С другой - это мир, в котором оборотни - привычное дело, они живут наравне с остальными людьми. С третьей - история взросления двух главных героев. Но это, пожалуй, тот самый аспект, про который увлекательно читать в самой истории, но не в аннотации к ней.

Макси можно разделить по сложности сюжета:
1) Линейный сюжет. Один или два главных героя, вся история - это их приключения-злоключения-любовь (выбрать по вкусу). Никаких ответвлений сюжетов на второстепенных персонажей, или же по минимуму. По размеру может быть и миди и макси. В качестве примера из известного: Макс Фрай "Лабиринт Ехо", Семенова "Тот, кого я всегда жду", Лукьяненко "Лорд с планеты Земля", "Танцы на снегу".
2) Две-три-четыре сюжетных линии. В миди такое запихнуть сложно, это уже макси. Последние книги о Волкодаве.
3) Эпос. Когда события охватывают целые страны. Вера Камша "Отблески Этерны", Панкеева "Хроники странного королевства". Здесь может быть один ГГ, но при этом он король или император, или просто действует с таким размахом, что ого-го! Злотников "Грон" тот же.

К чему я это. Если у вас первый тип истории, то в центре аннотации и должен быть главный герой. Ну или его обстоятельства. Если у вас третий тип, куча героев, и самое интересное - это развитие ситуации в королевстве во всем своем многообразии, аннотация про чувства одного героя скорее привлечет не ваших читателей. В том смысле, что они будут ожидать другого и им история не понравится. Но и тут все спорно. Вот, к примеру, аннотация к книге "Красное на красном", которую я отнесла к третьему типу: "Четыре столетия назад пала династия Раканов, издавна правившая королевством Талигойя. На престол взошёл Франциск Оллар, а Талигойя стала Талигом. Пять лет назад герцог Эгмонт Окделл поднял восстание против потомка узурпатора, но был побеждён и убит герцогом Алвой. Теперь же его сын, юный Ричард Окделл, прибывает в столицу Талига, чтоб пройти положенное молодым дворянам обучение. Что ждёт в будущем его самого и всю страну, пока ещё никому неведомо...". Здесь и обозначен главный герой, глазами которого в первой книге показана львиная доля событий, и задан масштаб, что это не приключения одного человека, а история страны. Ну и завязка сюжета. На вопросы скелета "Кто, где, что происходит?" аннотация отвечает полностью.

Насколько я поняла, а-абсолютное большинство фанфиков на фикбуке, даже макси, относятся к первому типу. Иногда, но скорее редко - ко второму. Третьего днем с огнем не сыщешь. Поэтому попробую разбить аннотации по какому-нибудь другому принципу. Например, по жанрам. Разбивка достаточно условна, для наглядности я старалась брать крайние варианты.

Юмор, пародии, стёб.
Сами понимаете, если уж вы взялись писать в данном жанре, чувство юмора, хоть какое-то, у вас быть должно. Что не плохо бы продемонстрировать.
Название "А я все думала, чего мне в жизни не хватает? О, нет! Неужели, этого!?" Описание: "Что–то мне стало скучно жить. А давай влюбимся в лучшую подругу, напишем ей рассказ с признанием, потом сами дадим прочитать и посмотрим насколько жизнь преобразится? А давай!" Плохо и название и аннотация в целом. Название вроде интригует, сразу задаешься вопросом "а чего же именно?", и тут как раз спрятан подводный камень. Мы еще ничего не знаем о персонаже, поэтому автоматически проецируем сказанное на себя, пусть и с изрядной долей юмора "может и мне этого для счастья не хватает?". А дальше описание рушит все ожидания. Хотя для своей аудитории оно, может, написано и хорошо. Я имею в виду для тех, кого развлекла бы подобная шутка. Увы, я к ним не отношусь. Т.е. мне и интересно было бы про это читать, но под описание МОЕГО счастья сказанное не попадает. Поэтому отторжение, и иду мимо. Неоднозначный случай, в общем.

А вот описание, которое передает похожую атмосферу, но при этом подача намного удачнее: "Пособие для начинающих (автор: Я хд) Итак. Для того, чтобы встретить свою любовь, нужно: 1) Сходить на концерт Арбениной 2) После него попасть в горячие объятия гололеда и красиво упасть (место, на которое вы упадете, значения не имеет)) 3) По глупости послать человеку, что помог вам подняться (вы совершенно слууучайно наткнулись на него в сети): "бесит меня!!" ... 4) Вам ответят.. Найдут. Полюбят. А какой будет конец зависит только от вас, вас и еще раз вас."

"Однажды одному отъявленному головорезу заказали вызволить из самой высокой башни прекрасную принцессу. И он взялся за эту работу..." судя по заявленным жанрам "стеб" и "юмор", аннотацию можно было сделать забавнее, добавив еще пару абсурдных моментов из сюжета. Потому что такое короткое описание можно воспринимать по разному: можно как скучное "ну подумаешь, еще один грубый герой, что мы, шрека не смотрели?", можно как очень любопытное: головорез же! А вдруг прекрасная принцесса ему под стать? И вот тут важно направить воображение в нужное русло. При этом название "Приключение принцессы и головореза" интригует достаточно за счет своей краткости. Не сказано, спасать он ее будет (что довольно банально, вечно этих принцесс спасают, будто они ни на что больше не годятся), или чего поинтереснее (заметьте, ничего пошлого я не имела ввиду).

"ПВП? Ангст? Стё-ё-ёб? Ой ну что вы... Любовь." Сарказм засчитан. Опасность таких аннотаций в том, что они могут обеспечить вам достаточно большое количество просмотров заинтересовавшихся. Но велика вероятность, что прочитав пару абзацев, читатели закроют вкладку, ибо сюжет, язык или еще чего-нибудь из того, что можно было отразить в аннотации, но не отражено, будут им не по вкусу. А нужный читатель пройдет мимо, потому что аннотация ни о чем. Только о чувстве юмора автора.

"Романтика, флафф, повседневность" В романтике, драме, философии наиболее актуальна атмосферность, на мой взгляд. Ибо первые два жанра взывают к нашим чувствам, а последний должен давать пищу для разума, и потому ему свойственна некоторая... задумчивость, что ли?
"Первая часть: Артем попадает в элитную школу, где детям влиятельных родителей позволено почти все. Вторая часть: Судьба сводит их вновь. Нелегко забыть боль и обиды прошлого, но Артём и Ян вынуждены делать это, чтобы добиться цели." - и что это? Оно в топе, но явно не за счет аннотации. Во-первых, слишком коротко, подан только банальный сюжет и все. Во-вторых, спойлерное второе предложение тут совершенно ни к чему. Автор разложил инфу по полочкам и тем убил всю интригу.

"Сигарета по кругу… горьковатый привкус во рту… Твои губы – мои губы… Дым, рваными струйками улетающий в небо. Твои пальцы – мои пальцы… Рыжий огонек, медленно ползущий вверх… Рука, нечаянно коснувшаяся подбородка… Почему он не ушел, как уходили все, кто был так нужен? Почему ему не все равно? Почему?" Слишком много многоточий. Если вначале они еще могут настраивать на задумчивый лад, то после третьего ощутимо раздражают. Если бы не это, аннотация вполне сносная: атмосфера, образы есть, о чем пойдет речь, тоже более или менее понятно.

"Каково это - любить безответно... Любить и знать, что тебе никогда не ответят взаимностью, что сердце любимого навсегда занято, но все равно быть рядом и дарить всего себя? Дарить... своему собственному хозяину." - поставить вместо первого многоточия вопросительный знак, и все будет хорошо.

"Кирилл думал, что его жизнь закончилась, а она только началась. На светофоре. Когда он шагнул на красный под колёса автомобиля Сергея." - если убрать "под колеса автомобиля Сергея" или хотя бы просто имя, интриги получится больше. Потому что так слишком очевидно, что будет дальше.

"Что делать, если Вы сын влиятельного лорда и Вам подарили на день рождения питомца, очень нестандартного, вызывающего желание тут же прибить его на месте, а Вам, кровь из носу, нужно доказать, что Вы уже взрослый и можете нести ответственность за живое существо? А как быть, если Вы обычный парень, попавший в другой мир, обзаведшийся ушами, хвостом и внушительными когтями, но не знаете ни местного языка, ни почему на Вас ошейник с цепочкой?" - упор на интересную завязку сюжета. И вполне оправданный упор, но будьте осторожны: если рядом с такой аннотации нет шапки с жанрами, можно вполне надумать фэнтезийные дженовые приключения. Хотя да, BDSM от аннотации так и несет...

"Чтоб прокормить себя и своего отца, который последние деньги тратит на алкоголь и казино, и вернуть очень большой долг,Жене приходится искать работу. Вот только никуда детей не берут, тем более с девчачьей внешностью и маленьким ростом. Но тут совершенно неожиданно приходит приглашение на собеседование. Работа довольно простая, да и платят много. Грех отказаться от такого предложения, вот только бесплатный сыр, как говорится, бывает только в мышеловке..." - классика жанра. Таких аннотаций большинство в любых жанрах. Они не плохи, вполне отвечают требованиям, акцент на сюжете, так что все зависит именно от интересности этого самого сюжета. Поэтому дальше их рассматривать не буду.

"Драма, ангст"
"Все эти люди даже не подозревают, что где-то в другом городе, стране, материке, планете, или даже в другом мире существуют люди, такие же, как они. Они уникальны. Некоторые ещё даже не подозревают о своих возможностях. Но наступает время, когда их начинают истреблять. Одного за другим." - аннотации, написанные в такой обрывистой манере, встречались мне не раз. Но тут, при всей корявости, претензия не столько к аннотации, сколько к манере изъясняться автора. Одно-два коротких предложений подчеркнут вашу мысль (если остальные длинные, конечно). Четыре подряд оставят впечатление, что вы более сложными словесными конструкциями не владеете.

Никогда не любил чего-то добиваться. Лезть из кожи вон лишь для того, чтобы достичь чего-нибудь сверхъестественного? Нет, я другой. Мне просто лень тратить на это время. Единственное, что я могу сделать – это махнуть на такое рукой и заняться более интересным. Все было бы отлично, и моя ориентация была бы нормальной, если бы не этот случай. - заче-ем, зачем было писать про ориентацию? И так в жанрах слеш стоит. Что хорошо: герой. Большинство аннотаций, написанных от первого лица, звучат слишком истерично, а здесь герой спокойный, пофигистический. И тем интереснее узнать, что же с ним случилось, что выбило его из состояния спокойствия. Не сделало бы геем, а именно растормошило.

"Плохо, когда тебя не признает своя семья, а среди сверстников ты отщепенец. И вообще, что делать тем кому нет места на земле? Куда отправляться скитальцам по жизни? Путь только один - на орбиту." - аннотация хороша неожиданным ответом на поставленный вопрос. Это хороший способ зацепить читателя. Если описание полностью совпадает с информацией, которую мы уже знаем, зацепиться не за что. Но стоит после стандартного вступления пустить неожиданную идею или фразу - вот вам еще один любопытный читатель. Главное не переборщить со стандартной частью, а то читатель не дочитает до вашей изюминки и пойдет дальше.

"Психология, философия"
Если главный герой один, но он нужен лишь для того, чтобы показать окружающее его общество (то есть акцент автора именно на обществе), то в аннотации можно дать немного его наблюдений-обобщений. Но не надо показывать его как уставшего от жизни, циничного мизантропа. По крайней мере, убавьте градус пафоса.

"Когда человек погружается в сон, он переносится в другую реальность. Тонет в своих мечтах. Искушает реальность призрачными стеклами иллюзий. А что, если весь мир, созданный тобой в мечтах, на время станет твоим личным театром? А если кто-то научиться управлять им? Данная история расскажет вам о том, как потайные совращенные желания вполне могут поглотить разум сразу двух людей." Кто совратил желания, признавайтесь? Помимо неудачного слова хочется отметить обращение к читателю. На мой взгляд "Это история о том, как..." звучит и короче, и приличнее.

"Скандинавия, населенная нордами и мифическими существами. Изнеженный городской мальчик попадает в чужой ему мир: лес. Здесь, вдали от цивилизации он сталкивается с новыми проблемами. Но и неожиданно приобретает нового знакомого. Не самый привлекательный по характеру, он неожиданно открывает для юноши всю красоту этого мира и становится самым близким другом." новый-неожиданно-новый-неожиданно. Описание перегружено этими словами. Два предложения в середине - про новые проблемы и нового знакомого - лучше бы переписать в одно, совпадающее по стилю с последним.

"Джен, экшн".
"Магичка с "низшим элементарным уровнем" вызывает высшего демона? Последствия - увлекательные приключения, различные секреты и тайны, которые должна раскрыть эта странная парочка. Прибавьте к этому отменный юмор, приправленной легкой романтикой, и получите незабываемую фэнтезийную историю!" - аннотация из серии "сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь". Не самый лучший подход в обществе, где крикливая реклама "только сегодня и только у нас!" приелась до оскомины. Хотя конкретно эта аннотация воспринимается достаточно спокойно, осторожнее с подобными ходами.

""Жизнь, сука, клёвая штука!" Первая любовь. Первые разочарования. Первые потери. Жизнь коротка, её надо прожить так, чтоб было интересно, вот чем мы и занимаемся. Истории богатеньких подростков, как выжить в школе, закулисные интриги, дальше - интереснее! Дневник о жизни в Испании." Вот так о главной фишке сообщить мимоходом в конце - это... ох-ох-ох, я едва справляюсь с возмущением. Ведь все, что написано до фразы "дневник о жизни в Испании" - стандартный набор, и только информация об Испании заставляет аннотацию "играть". Так почему же не дать ее в начале, в крайнем случае, в середине, чтобы невнимательный читатель не пропустил ее ненароком?

"Начало 1869 года. Время войн бледнолицых с краснокожими. В это тяжелое время молодой мустанг покидает родные прерии и сталкивается лицом к лицу с жестокостью людей. Он пытается разобраться в себе и смириться со всеми утратами, которые приносит ему судьба." - когда про лошадь говорят "пытается разобраться в себе", сразу думаешь, что речь идет о сказке для младшего школьного возраста, когда истории о зверях сплошь поучительны и нравоучительны. Поэтому последнее предложение скорее отталкивает, чем привлекает. Его можно просто убрать, а лучше - изменить, потому что иначе аннотация получается куцая.

"Мистика, даркфик, ужасы"
К следующим трем жанрам (плюс детектив) в аннотации очень желательна загадка. Только не надо засыпать читателя вопросами. Частенько можно заинтересовать всего одной отсутствующей деталью, которой не хватает для полноты картины, но которая может все перевернуть с ног на голову. Вот только удержитесь от дешевого заигрывания "Читайте - и узнаете;)", "Посмотрим, во что это выльется". Это дурной тон, честно.

"А вы боитесь старых зеркал? Агнесса тоже думала, что не боится. Пока не нашла такое зеркало на чердаке..." - пример, когда прямой вопрос к читателю не звучит плохо.

"Юля учится в школе ничем не примечательного города. Туда переходит девушка со старомодным, по меркам подростков, именем Агнесс. Ее чем-то заинтересовала Юля, она хочет познакомиться поближе, но из этого не вышло ничего хорошего." - пример плохой аннотации. В жанрах у автора и мистика, и ужасы, и юмор, и драма, а я вижу только один - повседневность. Плоский и безвкусный пересказ.

"Кабуки. Город Грехов. Ночная жизнь в Японии, в Токио. Хосты, хостесс, извращенцы, геи, проститутки, караоке-бары, оплачиваемые свидания. Весь этот дикий и увлекательный и запретный мир Японии здесь." А теперь выкиньте "Весь этот" и "Здесь" и прочтите результат. Как, лучше?

"Если полюбить Тьму,спасёт ли тебя Свет? Если Тьма искушает, не отвернется ли Свет? Демон или Ангел? Демоны красивы, искусительны, чарующие... Ангелы волшебны, добры,справедливы.... Так ли это? Не отворачивайся от Тьмы, Свет ни вечен. Но если хочешь спасти душу, а любишь демона? Как же тогда поступить, не упав в пучину Тьмы и отчаяния, а получить благословение. Свет или Тьма?" - вот вам пример перегруженности вопросами. Честно признаюсь, нихрена не поняла из описания.

"Хочешь знать, каково это - быть мертвым? Холодно. Темно и холодно. Не важно, какой сейчас год, сколько времени прошло с момента смерти. Ни школы, ни работы, ни друзей и родственников… этого больше нет. Словно все, что было до смерти - один сплошной спектакль: кукловоды уходят, а сломанные куклы выкидываются. А ты знаешь, что самое страшное? Хотя. Нет. Не важно. Все это уже не имеет никакого значения." - неплохой ход заигрывания с читателем. Можно было бы ответить на поставленный вопрос банальностью, а вместо этого нас интригуют. Автор словно заигрывает: не-не, я вам так сразу не скажу, это не важно. Ну если вы настаиваете, так и быть, дам ответ в тексте.

"Что судьба уготовила сиротскому мальчишке? Никто и предположить не мог, какую роль он сыграет для своего народа." - что за народ? Обстоятельства народа, проблема мальчишки, характер мальчишки - вот что я, как читатель, хотела бы увидеть в этой аннотации. По фразе на каждый аспект - и вышла бы неплохая аннотация.

Слеш, фемслеш, PWP и прочую эротику не рассматриваю, ибо аннотация к гетной драме от слешной драмы по структуре не отличается, а PWP... я промолчу.
Ну что, на этом все. Так как мне не хотелось сильно повторяться, получилось еще больше примеров и еще меньше обобщений. На прощание вот вам маленькая инструкция:
1. Определяетесь с самым интересным и завлекательным аспектом своей истории.
2. Отвечаете на вопросы скелета аннотации.
3. Переписываете скелет, добавляя жанровых особенностей (юмора для смешных историй, атмосферы и чувств для романтичных и драматичных, загадок для детективов и мистики).
4. Прочитайте аннотацию вслух. Продекламируйте, как стихи, как рекламный текст. Если описание слишком сухо - вы почувствуете. Возможно, это поможет вам заметить еще какие-нибудь шероховатости.
5. Дайте почитать ее друзьям.
6. Если результат вас или друзей не устроил, выберите в первом пункте другую изюминку и повторите все с начала:).