Относительная прелесть работы с предканонными событиями заключается в том, что почти всегда они очень слабо окрашены эмоционально, или же эмоциональную окраску имеет только момент, непосредственно предшествующий событиям - пролог в книге или заставка в видео-игре. Остальное же часто дано нам в форме: оно было, вызвало такие-то чувства. Но сами чувства толком не показаны.

Для фанфика типа знакомства этот ход можно применить довольно неожиданным образом: к примеру, если известно, что персонажи познакомились в таверне, и знакомство это было шумным, можно описать эти события с точки зрения трактирщика, недовольного появлением смутьянов. По крайней мере, можно расписать события таким образом частично, и это уже будет намного интереснее, так как вы представите точку зрения третьего, не знакомого читателям лица.

Есть два способа вызвать у читателя интерес к работе — заинтриговать и удивить. Об интриге мы уже говорили, теперь поговорим об удивлении. Как же удивить читателя, если пишешь приквел? Нет, не красивым слогом, а сюжетом. Поставить известные о предканоне факты под сомнение. И нет, это не имеет ничего общего с альтернативной историей. Тут роль играет источник, из которого известно о предканонных событиях. Дело в том, что даже летописцы допускают неточности, ошибки.

  Все описанное в данном разделе по умолчанию относится к ориджиналам и оригинальным персонажам, авторским произволом забрасываемым в тот или иной фэндом. Для фанфиков и канонических персонажей, кроме ряда очевидных моментов, справедливо все то же самое с той разницей, что придумывание заменяется исследованием.

Как-то случилось мне запороть фик. Долгие раздумья, почему это случилось и как можно было этого избежать, и привели к созданию этой статьи.
Рекомендуется авторам с хотя бы минимальным опытом, так как собственно составлению отдельных слов в фик статья не учит.

Чего избегать, чего опасаться и на что обращать внимание, когда вы пишете фанфик? Несколько советов литературного редактора начинающим авторам.

Посвящение: Благодарю всех за внимание, дружескую поддержку и материалы для цитирования, а Luca Brasi - за ценное замечание, позволившее мне своевременно понять, что именно следует улучшить.

Описание: Как же часто в последнее время встречается жанр POV! Почему? Он удобен, прост в использовании и интересен. Но все ли так хорошо? В этой статье представлены типичные ошибки данного жанра и намеки на способы борьбы с ними.
Посвящение: Critik____Crit, придумавшему и идею и бросившему ее. А также моему помощнику в написании.
Примечания автора: Автор ни в коем случае не говорит, что POV - это плохо. Он лишь предлагает несколько аспектов, за которыми нужно следить, при использовании этого жанра.

Среди вех разновидностей фанфикшена особое место в плане техники занимают приквелы — события, предшествующие канонным. Приквел предъявляет особые требования к автору, если это не жанр «альтернативная история». Итак, как же написать грамотный приквел? Как заинтересовать читателя историей, в которой конец заранее известен?

Описание: Часто разгораются споры на тему того, когда же нужно ставить в шапке предупреждения "ООС" и "АУ". Одни ставят их везде, считая, что любое отхождение от канона - АУ или ООС, и достоверно образ персонажа может передать лишь автор; иные оправдываются великим "я так вижу". Итак, когда же на самом деле имеет смысл ставить эти предупреждения, что считать допустимой интерпретацией, а о чём читателя всё-таки надо предупредить?

Посвящение: Авторам

Примечания автора: Идея данной статьи возникла после того, как я вычитала, что многие авторы ставят "ООС" на всякий случай, полностью убивая смысл этого предупреждения, ведь, по сути, любой фанфик - это интерпретация канона, которая не может и не должна полостью с ним совпадать.

Рано или поздно любой фэндом, особенно популярный, начинает выдыхаться. Кончаются допустимые каноном пейринги и варианты развития событий, и тогда на помощь авторам приходит Альтернативная Вселенная - АУ. Но часто АУ-фанфики превращаются в ориджиналы, где от персонажей остаётся лишь внешность и имя. Как же всё-таки не перейти грань между фанфиком и оригинальной историей, когда автор меняет мир канона?

Автор предупреждает, что ежели вам не по нраву попаданцы, то стоит закрыть эту статью сразу, не тревожа хрустальных струн своей души.
Непрофессиональная попытка анализа попаданческих фэнтэзи.

Описание: Что такое ОЖП и ОМП? Зачем они вообще нужны? И как же всё-таки о них писать?
Примечания автора: Традиционно предупреждаю, что всё, сказанное ниже - информация к размышлению, а не стопроцентная формула успеха или Скрижали Вселенской Истины.
Приятного прочтения. =)

Описание: Какая схема лежит в основе большинства известных ужасов? Почему иногда не стоит излишне увлекаться оригинальностью и устраивать "шаблонам" множественные переломы? 

Описание: Что такое ОЖП и ОМП? Зачем они вообще нужны? И как же всё-таки о них писать? 

Примечания автора: Традиционно предупреждаю, что всё, сказанное ниже - информация к размышлению, а не стопроцентная формула успеха или Скрижали Вселенской Истины.
Приятного прочтения. =)

Доспехи — всё-таки эффективная защита. Если не от мощных прямых попаданий качественным оружием, то хотя бы от всех остальных. Иначе от них отказываются, как это начало происходить после изобретения огнестрельного оружия. Если доспехи в вашем рассказе рвутся, как тряпки, может, лучше тогда просто тряпки носить? Хотя бы двигаться будет легче. И потеть придётся меньше. И вонять потом (и потом тоже, лол), иначе как герою прекрасную даму соблазнять?

Стиль экшна — динамичность. Не думайте, что для достижения динамичности я сейчас начну советовать вам убрать описания, укоротить предложения, разбить текст на мелкие абзацы и делать прочие подобные вещи.

Описание: А вы уверены, что готовы писать экшн? Некоторые штампы, ляпы и прочие проблемы, с которыми могут столкнуться все авторы-приверженцы этого жанра.

Посвящение: Отдельная благодарность Гаунту, который бывший рекон и поэтому знает, как и чем рубились в Средневековье :)

Примечания автора: Первоначальная версия статьи была выложена сюда примерно в конце августа 2013 года. Я её перепилил, кое-что убрал, кое-что добавил, расписал и выложил вновь.

Эту статью я не помню уже, сколько раз переименовывал. Но суть и содержание от этого не меняются :)