Пережили. Написали. Успокоились.
А не рано ли?
Я держу в своих дрожащих лапках труд целого месяца, над которым страдал, думал, подгонял персонажей и события. Вроде все выверено, все точно, самобытно, ни на что не похоже.
Возгордившись своими стараниями, толкаю "нетленку" на ближайший ресурс.

Руст, читая выложенный "шедевр": М-м-м... где-то я это уже видел! Ты, часом, не пересмотрел "Аватара"?
Автор, негодуя и беснуясь: (вырезано)! Ты, малолетняя пигалица, (вырезано) что-то бы еще понимал! "Аватар"! Да не смотрел я твоего "Аватара"!

Ага! Бывает, что даже не смотрел, а похоже. Бывает, что смотрел/читал, но не думал, а все равно похоже! Бывает, что смотрел/читал/думал, но уводил, как мог, но и это не спасло ситуацию!
Как так происходит и что же с этим делать?! Вот вам несколько причин и методов борьбы:

Недобор
Это как раз тот случай, когда мы с вами дружно берем идею, но не дотягиваем ее до статуса "самостоятельная". То есть перекроить-то перекроили, а форма все равно та же остается. И может быть, не хватает всего-то одной детали или какая-то деталь лишняя затесалась - убери мы ее и полностью меняется атмосфера повествования. Недобор также может быть причиной некачественного переосмысления идеи/мира/персонажа.
Вот, опять же, на примере аватара. Уже не кэмероновского, а моего... ну вот тот, который в комментах на вас лыбится. Рисовался он, как иллюстрация к рассказу моей подруги - так уж зацепил меня Барахольщик, что образ его сразу появился перед глазами и полился на бумагу... вернее, на пластиковую панель, но это уже мелочи. Во время рисования мелькала мысль, что-де а не возникнут ли ассоциации с охотником на вампиров Ди? Его передать и двумя штрихами не составит труда - достаточно нарисовать широкополую шляпу, скрывающую хмурые глазки и пушистые волосы. Ну, думаю, и что? Барахольщик на моем холсте широко улыбается - Ди так не умеет, а волосы у него не каштановые, а самые что ни на есть блондинистые. Я уже не говорю о том, что характер у него по сказке ни к каким Ди не подводит.
Оказалось, что не казалось.
Улыбки и альбиносности недостаточно, чтобы перекрыть форму шляпы и длину волос.
Как это следует исправить? Заменить каноническую шляпу на что-нибудь менее широкополое, а волосы слегка подкромсать (так он будет ближе к оригиналу в сказке). И все дела!

Перебор
Перебор возникает в тех местах, где в погоне за рваными шаблонами мы рвем их на субатомы. Казалось бы - чем мельче, тем оно лучшее! Ан нет! Порой доходит до алогизмов и конкретного маразма.
Мне вспоминается одна ранняя и не очень известная версия истории "Беовульф", где политкорректные американцы на территорию легенды второго века до н.э. ввели персонажа афроамериканца в монокле. Еще у него была подзорная труба и слуга... кажется, врать уж не буду.
Сказка - она, конечно, сказка. Но мой детский разум был свергнут событиями фильма. Помнится, негр там был не самым диким элементом. Зато есть что вспомнить. Правда... и на серьезное произведение уже не тянет, увы.
Так вот, в таких случаях нужно помнить - разрывая паттерны, можно случайно укатиться в треш. Хороший жанр, не спорю, но только тогда когда он предполагался заранее, а не вышел из-под пера без ведома писавшего.
Как бороться: спросите у тех, кому доверяете. Не зря на свете есть бэта-ридеры (пользуясь случаем, кланяюсь своим)

Неосведомленность
Ну или вот такой сценарий.
Выкладываем мы наш шедевр, и нам тут же говорят, что идея полностью скоммунизжена у... тут следует незнакомое имя и незнакомое название. Что поделать, если пишут сейчас больше, чем есть возможность прочесть! Но обезопасить себя надо и с этой стороны. Помним две вещи:
1. Читайте классику! В особенности классику своего жанра - так вы подстрахуетесь от слизывания известных на весь мир идей, а заодно почерпнете нового для своей детальной переработки.
2. Будьте просто к этому готовы! И ни в коем случае не расстраивайтесь! Идеи витают в облаках - прямо над нашими головами. Порой неизбежно приходится пользоваться чем-то, что уже есть у других. От этого не страдают - этим наслаждаются! Ведь идея - это всего лишь маленькая часть произведения, покрытая слоем языка, характеров, морали, фабулы: только если свести все это воедино, идея начинает играть. И если она отлично играет, кто вспомнит, что какой-то графоман уже писал об этом?
Так что же делать?
Читать и тренироваться! Читать и тренироваться!

Подсознательное заимствование
Очень часто, показывая новую работу, приходилось слышать и такое:

Руст: Вот не зря же ты фанат таких-то таких-то писателей! Узнаю стиль/мир/героев.
Автор: Ну зашибись, блин! (тут обиженный смайл, автор плачет)

Да! Я обожаю этих писателей (имен не называю) и их романы! Но когда я ваял свой расчудесный рассказ, то ни разу не думал ни о чем таком! Оно само так вышло! Вот потом и носишься по потолку, воя дурным голосом, проклиная все, редя на голове волосы.

Автор: Это же натуральнейший плагиат! И - о ужас! - на любимого своего писателя! Ах, он мне этого не простит!
Руст, наблюдая: Дак о чем ты думал-то, когда писал?!

Забавно то, что ни о чем. Ну же! Зал, с кем это бывало, поднимите руку! Утешьте, скажите, что я не один такой!
Как же бороться против своего собственного сознания, которое иногда так лихо обманывает нас в жизненно важных вопросах? Боюсь, что не скажу вам ничего нового. Подходим к друзьям и родственникам, протягиваем рукопись и спрашиваем серьезным голосом: "Ничего знакомого в тексте не видишь?"
Остальное зависит от их начитанности и вашей способности переносить плохие вести...
На худой конец, можно и самому попробовать обойти сознание бочком, крепко подумать над работой и попытаться выявить - а не плагиат ли это? Не помню, чтобы у меня это получалось после написания работы... так что успеха не гарантирую!

Для закрепления всех описанных явлений и событий предлагаю перейти в следующую главу и закрепить знания на практике. Чужой и своей.