Материалы
Главная » Материалы » Статьи » Статьи о разном
[ Добавить запись ]
О БДСМ атрибутике и стереотипах
Автор: BloodyMaria
|
Фандом: Статьи Жанр: Психология, Романтика, Слэш, Гет Статус: завершен
Копирование: с разрешения автора
Общие ошибки и заблужденияНеобходимое вступление
Читать "Оттенки" больно для психолога. И больно для Тематика. И вдвойне больно для Тематика-психолога. Но, поскольку книгу со словами "тебе будет интересно" рекомендовали все, кому не лень (особенно те, кто знает, что я - Тематик), я всё-таки решилась это прочитать и из принципа догрызла кактус до конца. Высокие продажи книги навели меня на мысль, что многие тамошние ляпы могли перекочевать в том числе в фикрайтерские головы, поэтому периодически в статье будут встречаться реверансы в сторону этой книги. Конечно, можно написать разгромную статью и разобрать "Оттенки" с точки зрения психологии, Темы, физиологии и просто здравого смысла. Но не нужно. Посему все отсылки к книге будут приведены просто в качестве примера, потому что кушать и другие кактусы мне не хотелось. Итак, часть первая: Ошейник. Один из самых ярких атрибутов БДСМ. И с ним связана одна из самых классических и грубых ошибок не только фикрайтеров, но и в простом обывательском сознании. Почему-то считается, что ношение ошейника - прихоть Доминанта и наказание для сабмиссива. Цитата из "Оттенков": "Нет, Анастейша, я не заставляю своих сабов носить ошейник". А меж тем, пока ваша покорная слуга шастала до красных глаз по соответствующим форумам в поисках рекомендаций для покупки ошейника и адресов, где оную покупку можно произвести, я заметила одну очень интересную особенность. Дело в том, что существуют так называемые постоянные ошейники, которые сабмиссив обычно не снимает даже для похода в душ. И чаще всего носить подобные крайне неудобные с моей точки зрения девайсы хотят сами нижние. Они же часто хотят сделать себе клеймо в виде имени или инициалов Мастера. Сами Доминанты такого желания заковывать сабмиссивов в постоянки или клеймить их не испытывают. Итак, ношение ошейника для нормального сабмиссива - не наказание, а гордость. Ошейник является символом принадлежности своему Мастеру, и часто говорится, что в БДСМ сообществе он носит аналог обручального кольца. Насколько могу судить, многие сабмиссивы без ошейника и без Доминанта чувствуют себя как старые девы в прежние времена. А есть ли какой-либо аналог ошейника у Доминанта? Нет. Связано это с тем, что по правилам БДСМ Доминант может иметь больше одного сабмиссива, но не наоборот. Полагаю, это связано ещё и тем, что Хозяев на всех просто не хватает, так как сабмиссивов значительно больше. Ошибка вторая: смешивание терминологии Благодаря великому явлению стереотипизации считается, что если Доминант - значит, Топ и садист. Причём эта ошибка распространена и среди самих Тематиков. Поэтому, если обратиться к статистике из той же Википедии, можно обнаружить просто удручающе малое количество людей, склонных к перемене роли - свитчей. Что-то порядка 3% опрошенных. И неудивительно, что это происходит именно так. В классическом Д/с распределение ролей не является вопросом выбора. Но вот в БД уже возможна смена ролей. Да, Доминанты-боттомы или сабы-Топы - редчайшее явление, поскольку, повторюсь, человеческое сознание склонно считать, что если Верхний - значит, всегда Верхний. Поэтому и среди самих БДСМ-щиков понятия Топ, Доминант и садист отожествляются сплошь и рядом. Возможно, это ещё связано с тем, что превалирующая часть Доминантов - мужчины, для которых в принципе характерно убеждение, что быть снизу, неважно, в чём это проявляется - позор. Итак, если рассматривать реальное положение дел, то мы обнаружим, что в Д/с свитчей действительно почти нет, в БД их уже значительно больше, а вот СМ-щики почти все являются садомазохистами. Но так как для многих Доминантов недопустимо даже краткосрочное подчинение (хотя, по-моему, это прекрасный способ понять своего нижнего), а БД и СМ чаще всего практикуются совместно, возникает стойкое смешение понятий. Часть третья: Флогер - это не больно Помнится, всё в тех же "Оттенках" главная героиня, от лица которой и ведётся повествование, испытывала боль от удара замшевым флогером. Замшевым. Флогером. Замшевым. Флогер сам по себе предназначен для разогрева и не может бить больнее, чем веник в русской бане, даже если им орудует перекачанный штангист. Причём речь сейчас идёт о флогере из мягкой кожи, а замша ещё мягче. Я не знаю, как можно сделать больно замшей, вот честно. По-моему, такая вещь в СМ сессии даже на стадии разогрева не имеет смысла, разве что для того, чтобы бить (хотя это скорее поглаживания) по особо нежным местам вроде груди и живота, по которым просто нельзя работать чем-то более серьёзным в силу техники безопасности. Четвёртая часть: Кожа и латекс Кожаная и латексная одежда - чуть ли не обязательный атрибут БДСМ-щика в массовом сознании. Да, многие Тематики любят кожу, это сексуально и просто стильно. Но во время сессии на всех участниках кожа чаще всего одна - своя собственная. Дело в том, что кожа и латекс очень плохо проводят тепло. А во время полноценной СМ сессии и садисту, и мазохисту может стать не просто жарко, а очень жарко. Поэтому чаще всего форма одежды во время СМ у мазохиста - широкий ошейник в качестве защиты и что-нибудь лёгкое на теле. Или вообще ничего. Но на мазохистах в чистом СМ не бывает вещей типа кожаной сбруи, это обусловлено техникой безопасности. Если эту сбрую задеть плетью или кнутом, произойдёт перераспределение кинетической энергии с непредсказуемыми для нижнего последствиями. Что до садиста - он не просто стоит и помахивает плетью. Он меняет стойки и вообще довольно много двигается, поэтому ему тоже становится жарко. Вывод: во время чистого СМ - никакой кожи или латекса и плотной одежды вообще. Под чистым СМ я подразумеваю действо, целью которого не является секс. И это приводит нас к следующему пункту... Часть пятая: О БДСМ и сексе Ещё один популярный стереотип гласит, что просто секса безо всяких извращений у Тематиков не бывает. Неправда. Бывает. Второй стереотип, близкий к первому: все БДСМ мероприятия заканчиваются сексом. Ничего подобного. Ну, то есть, многие БД сессии не то, что заканчиваются этим - секс есть их конечная цель, но вот СМ чаще всего кончается чаем с печеньками, потому что мазохист в сабспейсе (читай Википедию) или близком к нему состоянии, садист тоже устал и хочет просто отдохнуть. Не до секса уже, в общем. Шестая часть: О наказаниях Ну какой же Д/с без грамотной системы поощрений/наказаний нижнего! Не знаю, насколько часто это встречается в фанфиках и в массовом сознании, но думаю, что теперь уже часто. Ибо в тех самых "Оттенках" главный герой утверждал, что ему нравится наказывать. Наказывать по-настоящему. Вообще говоря, БД существует именно с целью сублимации подобных порывов. Но в рамках Д/с Доминанту неприятно наказывать сабмиссива, но это - его долг как Мастера. Тут необходимо сделать ещё одно важное примечание: Доминант не имеет права наказывать сабмиссива потому, что ему не понравилось, как на него посмотрели. Есть список наказуемых проступков и чётко оговоренные меры наказания. Это защита сабмиссива от возможной тирании. По поводу этого пункта меня обвинили в субъективизме. И в принципе это обвинение имеет некоторое право на жизнь, но всё же мне хотелось бы привести кое-что в свою защиту: насколько могу судить по тем же форумам и встреченным мной личным кодексам Доминантов (к сожалению, у меня пока руки не дошли зарыться ещё глубже в англоязычную Сеть и найти хотя бы Кодекс Европейской школы), Верхний, которому нравится по-настоящему наказывать сабмиссива - не норма. С точки зрения психологии всё тоже более чем логично: согласно выдержке из Кодекса, наказание может следовать только после чёткого нарушения, сабмиссиву доступно объясняют, что он сделал не так. А Доминанту банально неприятно, когда сабмиссив ведёт себя неправильно, поэтому и наказание как логическое продолжение такого поведения никакого восторга у него не вызывает. Нет, у Доминанта никто не отнимал право любить наказывать. Но повторюсь, для этого есть БД сессии. Кстати говоря, наказания не обязательно являются телесными. Сабмиссива могут лишить пищи, поставить в угол, запереть в тёмной кладовке, заставить делать что-то неприятное или пугающее и т.д. в зависимости от фантазии Мастера. О том, почему наказания не переходят в тиранию, см. в статье, на которую дана ссылка в "Примечаниях автора". Седьмое: О психологии В связи с БДСМ многие любят вспоминать дедушку Фрейда, что уместно не всегда. Да, БД часто является сублимацией в чистом виде. Ещё больше это относится к такому редкому мероприятию, как сессионный Д/с. Но вот в СМ, по сути, психологии самый минимум - чистая физиология. Интереснее в этом плане Лайфстайл. Я говорила и буду говорить о том, что Доминант, в отличие от Топа и садиста, это не роль в сессии, а устойчивый психотип. То же самое относится к сабмиссиву. И не следует думать, что лайфстайлеры - это поголовно больные люди. Им просто так удобнее. А для статистики, психическими нарушениями по разным оценкам страдают от 33 до 86% людей, если верить моему лектору по клинической психологии. Если покопаться в типах семьи, то черты Д/с мы найдём, к примеру, в знаменитом Домострое. В этот же пункт можно включить следующее - бывших БДСМ-щиков не бывает. Будучи на днях в книжном, я взяла с полки "Пятьдесят оттенков свободы" и открыла в самом начале. Первая же прочитанная фраза: "Да, конечно, мы попробуем. Никаких правил, никакого подчинения". Рука медленно потянулась к лицу. Люди, так не бывает. Если уж человек прижился в Теме, что получается не у всех, он из неё не уходит ни при каких обстоятельствах. Если уж так получилось, что Тематик влюбился в ванильку (в данном случае имеется в виду не-Тематик), то он будет тайно проводить сессии. А, поскольку сессия (любая!) не равно секс, то совесть вполне себе позволит. Это будет что-то вроде хорошо скрываемого хобби. Ещё одна фраза из "Оттенков", насчёт которой я долго размышляла, но потом решила всё-таки включить в этот пункт. Фраза главной героини: "Между истинным чувством и БДСМ-отношениями лежит пропасть". Ага, и поэтому я в своё время, будучи человеком обеспеченным, но всё же не богатым, потратила весьма приличную сумму денег на ожерелье-ошейник из натурального речного жемчуга на основе из серебряной проволоки для своего сабмиссива (ну не люблю я слово "саба"). Так вот, о чём это я: БДСМ и любовь - вещи очень даже совместные, и одно другому никак не мешает. Но, видимо, по мнению автора "Оттенков", любовь не может быть без сердечек, плюша и прочей розово-сопливой гадости. Ах да, ещё без свадьбы и детей. Но, кстати, мне попадался рассказ женщины-Доминанта, которая была замужем за своим сабмиссивом, и у них был ребёнок. Так-то! Восьмое и последнее: О мазохизме Почему-то считается, что мазохисты ловят кайф именно что с боли. Каюсь, сама так раньше считала, так как не была знакома с физиологией процесса. Да и порой нет-нет, но пробегает это великое "сплетение удовольствия и боли". Тут надо сделать замечание: слабой боли. Человеческий организм - весёлая штука. Такая же, как и психика, в которой есть такой метод защиты, как сексуализация травмирующего объекта. С физиологической стороны есть кое-что похожее: эндорфины, которые часто называют "гормоном счастья". Вообще, гормоном счастья является дофамин, а эндорфин - это болеутолитель, который по действию аналогичен опиуму. Если погружаться в физиологические дебри, то можно упомянуть, что опиум связывается именно что с настроенными на восприятие эндорфина центрами, что и приводит к сходному эффекту. В итоге после определённого времени воздействия человек перестаёт чувствовать боль. Сначала слабую, а потом всё более сильную. Может даже не почувствовать, если ему, к примеру, разобьют нос. Может даже возникнуть состояние наркотического опьянения - сабспейс. Сабспейс - состояние транса, которое ни в коем случае нельзя путать со слейвспейсом. Сабспейс вызван физиологическими причинами, а слейвспейс - явление психологического порядка, о механизмах которого я сейчас рассказывать не буду. Если интересно - пишите в личку или контакт, ссылка есть в профиле автора. Мифы о ЛайфстайлеМиф первый: Д/с отношения являются идеалом Тематических отношений вообще.
Происхождение мифа кроется в том, что, собственно, с Д/с началась вся субкультура БДСМ. Но это вовсе не означает, что Д/с отношения являются неким идеалом, к которому надо стремиться, потому что к ним просто невозможно стремиться. Я, конечно, не говорю о том, что Доминантами рождаются, но в зрелом возрасте это уже устойчивый психотип. Конечно, даже он может измениться, но это происходит крайне редко. Не все Тематики просто могут практиковать Лайфстайл. Собственно, миф второй: все Тематики - лайфстайлеры. Ничего подобного. Более того, многие живут равноправными парами с ванильными супругами, но проводят сессии с посторонними людьми. А, поскольку Тематики зачастую не принимаются обществом, то такие встречи являются тайными. И цветёт на БДСМ форумах ветка "как избежать появления синяков"... Впрочем, это уже, как говорится, из другой оперы. Обязательное наличие контракта, кодекса и иже с ними. Уши этого стереотипа растут из тех же "Оттенков", где половину книги мусолится этот самый контракт. В реальной жизни контракт - это просто перечень правил, установленных в паре. Не больше, не меньше. В официальной форме обычно не составляется и как правило состоит просто из вороха пунктов. Иногда вместо него и вовсе используются только устные договорённости. Кодекс - набор общих, прежде всего моральных правил для Доминанта и сабмиссива. О его значении опять же смотрите статью номер один в "Примечаниях", раздел, посвящённый Лайфстайлу. Но кодекс - это не жёсткий регламент, это правила чести, если угодно. Сабмиссив - душевнобольной человек. Ибо только такой может согласиться на данную роль. На эту тему предлагаю ознакомиться со второй статьёй из "Примечаний", раздел Domination/submission. Сабмиссия - это рабство. Отчасти миф поддерживается самими Тематиками и самими сабмиссивами, которые периодически именуют себя рабами, забывая, что рабство означает бесправие. А меж тем самое главное право у сабмиссива есть всегда. Во-первых, согласно традициям сообщества, именно сабмиссив должен выступать инициатором отношений. Во-вторых, в отличие от раба, сабмиссив всегда может уйти. Total power exchange. Что сокращается как TPE и переводится как "полная передача власти". Почему-то считается идеалом, к которому надо стремиться. Так вот, в БДСМ вообще и в Д/с в частности нет никаких идеалов, кроме банального саморазвития. К этому мифу примыкает ещё один, близкий по духу. Сабмиссиву вообще не надо ничего решать. А это, товарищи, уже на вкус и цвет. Мне лично милее самостоятельный сабмиссив. Конечно, может показаться, что это идёт вразрез с самим понятием Д/с отношений, но это не так. Сабмиссия не предполагает неспособности нижнего самому принимать решения. Она предполагает служение Доминанту с одной стороны и заботу Доминанта о сабмиссиве - с другой. Углубляться в дебри не буду, иначе Остапа понесёт. Замечу только вот что: сабмиссив, не способный самостоятельно принимать решения — это просто-напросто неудобно. Конечно, у некоторых Доминантов и может быть такой идеал безвольной куклы. Но не у всех, далеко не у всех... Доминант требует, но не отдаёт. В «Советах начинающему Доминанту» попадалось мне, в частности, такое: сначала научите сабмиссива принимать то, что вы даёте ему, а уже потом он будет в качестве благодарности давать что-то вам. И во всех советах подобного рода красной нитью проходит одна мысль: ничего не требуйте от вашего саба, кроме послушания. Всё остальное он должен давать вам сам. Конечно, я не говорю о том, что эта точка зрения является универсальной, но она, вопреки стереотипу, является самой распространённой. Лайфстайл автоматически равен всем остальным БДСМ практикам. Связь работает (точнее, не работает) в обе стороны. Как другие практики не подразумевают лайфстайла, так и лайфстайл не подразумевает ни БД, ни СМ. Отходите от стереотипов, люди. В течении БДСМ не случайно выделены три независимые друг от друга ветви, и они независимы по всем параметрам и могут сочетаться как угодно. Заключение: не верьте общественным стереотипам, особенно когда речь заходит о том, о чём большинство знает мало, не только о БДСМ. Не все геи — няши, не все Тематики — грязные извращенцы. И даже если о чём-то написали в книге, это ещё не истина в последней инстанции. Да, бумага врать не может. Но автор может банально писать что-то, не разобравшись в матчасти как следует, как это произошло всё в тех же «Оттенках». Если у вас нет чётких доказательств, что мнению этого человека можно доверять, не надо принимать его слова за истину в последней инстанции. Ну, а каковы основания доверять мне? Думаю, личный опыт всё же может служить доказательством, правда? Но даже так я никогда не претендую на то, что мои слова являются истиной в последней инстанции и что из тех случаев, что я разобрала, не может быть исключений.
Рецензии:
|